Michael Georg Conrad und seine Auseinandersetzung mit Leopold Ritter von Sacher-Masoch. Ein Beitrag zu M.G.Conrads 80. Todestag am 20.Dezember 2007.
Erschienen in:
Literatur in Bayern, Nr. 90 (Dezember 2007), S. 58-61.
Ein Exemplar der Zeitschrift finden Sie hier:
Textanfang:
Mit Datum vom 2. Februar 1891 wird Dr. Michael Georg Conrad vom Königlichen Amtsgericht München eine Klageschrift zugestellt, in der er beschuldigt wird, den Schriftsteller und Redakteur Dr. Leopold Ritter von Sacher-Masoch und den Mannheimer Zeitungsverleger S. Bensheimer beleidigt zu haben. Grundlage hierfür ist das Januarheft der von M. G. Conrad herausgegebenen Zeitschrift „Die Gesellschaft“, in dem sich auf den Seiten 148 und 149 ein mit „Die Ungespundeten“ unterzeichneter Artikel befindet. Dieser Artikel richtet sich gegen einige Feuilletonartikel, die in der in Mannheim erscheinenden Neuen Badischen Landeszeitung abgedruckt worden sind. Feuilletonchef ist dort seit einem halben Jahr Dr. Leopold Ritter von Sacher-Masoch, der den Posten im Sommer 1890 aus finanziellen Gründen übernommen hatte und bis dahin in allererster Linie als Verfasser der 1870-77 erschienenen vierbändigen Novellensammlung „Kains Vermächtnis“ bekannt war. Dieser „berühmte Schriftsteller“ konnte aber, so Conrad, nicht identisch sein mit dem Kleingeist, der sich im Feuilleton der Neuen Badischen Landeszeitung so dezidiert gegen die naturalistische Bewegung in der Literatur ausgesprochen hatte. So konstatierten „Die Ungespundeten“ über die angemerkten Stellen des übersandten Feuilletons: „Alles [...] erwies sich als ein Kalifornien von krasser Unwissenheit, von ästhetischem Aberwitz, von zopfigster Kritikasterei, von logischer Viertelsbildung, von quartanerhaftem Größenwahn!“ Über den vermeintlichen Urheber desselben heißt es weiter: „Und diesen – Augiasstall soll der wirkliche, gute tüchtige Sacher-Maosch zum künstlerischen Feuilleton erhoben haben? [...] Hier liegt der gröblichste Namensmißbrauch vor, der sich jemals in der Schuftengeschichte der deutschen Litteratur ereignet hat.“ – Grund und Anlass genug für den Herausgeber der „Gesellschaft“, sich gegen diesen Widerspruch zur Wehr zu setzen und Aufklärung über den vermeintlichen Namensmißbrauch zu fordern. [...]
